Literatura rozrywkowa i budowanie kanonu dla nowicjuszy. 

Shiart-artystycznie

S± takie osoby, które wstêpuj±c do Gildii Bardów dopiero zaczynaj± interesowaæ siê literatur±, lub interesuj± siê nie do koñca siê na niej znaj±c (albo na razie brodz± po p³yciznach). Czêsto wtedy ka¿dy z nich osobna pyta mnie co czytaæ i w jakiej kolejno¶ci. Postaramy siê tutaj dla takich osób stworzyæ kanon lektur wartych przeczytania i podawaæ informacje o najbardziej interesuj±cych tworach, jakie pokazuj± siê na rynku. Mo¿emy te¿, póki co, zorientowaæ siê co siê czyta w¶ród bardów.



Je¶li chodzi o kamienie milowe mojego czytactwa:
Harry Potter, Opowie¶ci z Narni -> W³adca Pier¶cieni -> Wied¼min -> Tetralogia Hyperiona -> ksi±¿ki Dukaja -> Lalka -> Sklepy Cynamonowe -> Gombrowicz.
Poza tym mnóstwo innych prostszych b±d¼ trudniejszych ksi±¿ek, które jednak a¿ tak bardzo na mój rozwój nie wp³ynê³y.

Mia³o byæ o rozrywkowej, wiêc na pocz±tek ja raczê stwierdziæ, i¿ musimy wyró¿niæ fantastykê Polsk± i wschodni± od zachodniej, bo ró¿ni± siê niezmiernie.
Fantastyk± rozrywkow± nazwa³bym wszystko co czytamy dla przyjemno¶ci. Wiêc najwa¿niejszy autorzy Polskiej to (przepraszam je¶li kogo¶ pominê):
-Sapkowski
-Ziemiañski
-Æwiek
-Pilipiuk
-Piekara
-Zajdel (jest on rozrywkowy, bo siê mi³o czyta - nie to co Dukaja)
Zagraniczn± zostawiê komu innemu, ale tacy o których wielu zapomni:
-Dawid Weber (momentami jak HH jest za³amana to siê nudzi, ale ogólnie przyjemne)
-Douglas Adams
Haha! I tak mam satysfakcjê, ¿e czyta³em co¶ ambitnego czego Ty nie!
(Co z tego, ¿e po³owy wtedy nie zrozumia³em a po³owy z pozosta³ej po³owy dzi¶ ju¿ nie pamiêtam xD)



Szlaczku, o co Ci chodzi?
Pomys³ z osi± czasu mi siê spodoba³, wiêc:
Harry Potter->Hobbit, W³adca Pier¶cieni->Opowie¶ci z Narnii i Eragon (ten sam okres w ¿yciu i podobne spojrzenie na nie) ->PRATCHETT (g³ównie ¦wiat Dysku, ale nie tylko. Mistrz!) -> Sapkowski (Trylogia Husycka, która wymiata(ale i tak ledwo pamiêtam) i potem saga wied¼miñska, któr± skoñczy³em na Wie¿y Jaskó³ki( SEKS I PRZEMOC, seks i przemoc, seeeaaks i zieeew przemoc....)) ->Achaja i Toy Wars Ziemiañskiego ( fajne. To idealne okre¶lenie. Ziemiañski pisze ksi±¿ki, które s±, noo... fajne.)->Pilipiuk, Æwiek (dobre, podoba³o siê) -> PIEKARA ( Ja, Inkwizytor i moja ulubienica: "Przenaj¶wiêtsza Rzeczpospolita")-> Mike Resnick( cykl o Wyroczni) -> Saga Pie¶ni Lodu i Ognia

Hobbit - > Harry Potter - > Eragon -> Norweski dziennik -> Diuna (Herberta, bez Kapitu³y) -> Opowiadania Pilipiuka, Kossakowskiej -> Antologie opowiadañ, pocz±tki Dukaja - > Pan Lodowego Ogrodu ->Podrêczniki akademickie

A w miêdzyczasie

D&D 3.0 -> pusto.... -> Neuroshima -> Dodatki do Neuroshimy -> sWod -> Cyberpunk 2020 -> Cold City -> Gasn±ce S³oñca -> Ars Magica, Savage Worlds, Nemesis, Wolsung

Czujê siê za ma³o ambitna na ten temat Na pocz±tek jak rozumiem lista indywidualna? ^^ Wymieniam tylko autorów znacz±cych.

Narnia->Tolkien (Hobbit->W³adcy pier¶cieni->Silimarilion)-> I mniej wiêcej w tym samym czasie/poziomie : Saga Pie¶ni lodu i ognia, John Ringo (Wojny rady->Imperium cz³owieka->Wojna z Posleenami), Wied¼min, Pilipiuk (Trylogia z kobieta na ok³adce!), Anne Rice, Siergiej £ukjanienko (Patrole) -> Patricia MacKilip (Wêdrówki mistrza zagadaek z Hed, Zginione Bestie z Eldu), Diuna (Hebert) -> Arrian, Ksenofont, Herodot (aczkolwiek ci, to tlyko dla ludzi lubi±cych historiê) i inni autorzy tematyczni

Hmm, ale bêdziecie siê ze mnie ¶miaæ.

rosyjskie i czeskie bajki -> Grimm -> Andersen -> Ania z zielonego wzgórza, Córka czarownic, Szekspir -> Saga o ludziach lodu, norweskie sagi -> Harry Potter -> "¦limak na zboczu" Strugackich -> Poe, Lovecraft, Nietzsche, Wilde, Lem "Eden", Sade -> Kossakowska, Æwiek, Piekara, Grzêdowicz ->Strugaccy, Zajdel, Palahniuk, Hill, Dick, -> Dukaj

Hm, to mia³o na mnie wp³yw.

Dobra O¶:

Harry Potter (0d 5 roku ¿ycia ^^) -> Seria o Tomku Szklarskiego (z 10 czê¶ci w 1-3) -> Narnia -> Wied¼min -> ¦wiat Dysku (5 czê¶ci pod rz±d) -> Achaja (Zaan jest geniuszem) -> Honor Harrington (dobra miejscami Honor ma problemy emocjonalne, ale to jest tak spójny ¶wiat, ¿e ja wymiêkam) -> Toy Trek -> Paradyzja -> Zapach Szk³a

Najwa¿niejsze s± Achajka i Honorka.
Hmm te¿ czyta³am Tomka, strasznie fajne ksi±¿ki.

Polskich m³odzie¿owych za wiele nie czyta³em, jednak chyba najlepsza jest seria o "Panu Samochodziku", choæby za walory edukacyjne.

Oh nie, Tomek jest tylko mniej popularny, ale jego walorom edukacyjnym nic nie mo¿na zarzuciæ, zawdziêczam mu fakt, ¿e w ogóle zainteresowa³am siê geografi±, a do tego pisze wspaniale. Jego ksi±¿ki s± wci±gaj±ce, czyta siê je p³ynnie, ciê¿ko siê oderwaæ, z chêci± przechodzi siê do kolejnych tomów i ³atwo anga¿uje w akcjê. Mia³ kilka sztuczek, np koñczy³ rozdzia³ w najbardziej ekscytuj±cym momencie a rozwi±zanie akcji przychodzi³o razem z wpl±taniem w kolejn±. Dla dzieci, zw³aszcza dla ch³opców, to wyj±tkowo wskazana lektura.

Nem, lepiej bym tego nie uj±.
Ciê¿kie zadanie.

Moja droga to nie tylko ksi±¿ki.

Przypadki Robinson Cruzoe (mo¿e nie fantastyka, ale bez tego nie by³oby nastêpnych) --> Harry Potter --> Gothic --> D&D --> Eragon --> Artemis Fowl --> Narnia --> Cyberpunk 2020 -> Lem -> Wojny Duszków --> Sapkowski --> Warhammer --> TEOS --> Fallout --> Prachett --> Dukaj --> obecnie (czyli wielki miszmasz)

Matko, "Wojny Duszków". Ta ksi±¿ka by³a dziiiiiiiwna...

By³± dziwna. Ale jak¿e wci±gaj±ca jako seria!

Awww! Czyta³am tylko jeden albo dwa tomy, ale strasznie mi siê podoba³y! Artemis Fowl te¿ mia³am tylko jeden tom ;c I Feliksa Neta i Nikê. Polecam w takim razie tym, którzy chc± starej, dobrej fantasy dla m³odzie¿y i doros³ych córkê czarownic. Nie pamiêtam nawet, kto to napisa³, ale do dzi¶ pamiêtam prawie ca³o¶æ, czyli, ¿e musi byæ wyj±tkowa.

Wojny Duszków? Do przeczytania i zapomnienia. Gdy robi³em porz±dki na pó³ce, to nawet nie chcia³em, by mi miejsce zajmowa³y.
Sam wymieni³em tylko to, co naprawdê na mnie wp³ynê³o i wynios³o mnie na wy¿szy poziom czytactwa. Poza tym mogê dalej sypaæ tytu³ami jak z rêkawa.

Te¿ wymieni³em to co na mnie wp³ynê³o. Na moj± osobowo¶æ, podej¶cie do ¿ycia, religii, sposób bycia i na moj± niezbyt czêsto publikowan± twórczo¶æ.

Harry Potter ---> Eragon ---> Morze Trolli (Nancy Farmer) ---> Artemis Fowl, Wilczy Brat (Michelle Paver, nazwy sagi nie pamiêtam) ---> W³adca Pier¶cieni, Hobbit, Dzieci Hurina, Silmarillion ---> Wied¼min, Ziemiañski ---> Kolor Magii (Pratchett), Ch³opaki Anansiego (Gaiman), W kraju niewiernych (Dukaj), Trzy Stygmaty Palmera Eldritcha (Dick).

To z tego, co mocniej na mnie wp³ynê³o. Wymieniaæ, rzecz jasna, mo¿na by d³u¿ej.

Nie jest to temat, w którym musimy sraæ z³otem ^^ Je¶li komu¶ podoba³y siê wojny duszków to znakomicie, je¶li na kogo¶ wp³ynê³y to jeszcze lepiej. Nienawidzê tego, ¿e wszyscy¶my siê wychowali na Harrym Potterze a otwarcie s³yszy siê o nim tylko krytyczne s³owa i u¿ywa siê do mówienia o nim tylko tonu pe³nego rozbawienia lub pogardy. Harry Potter nie jest jaki¶ super ambitny, o nie, prawdy przekazuje bardzo proste i ma pogodny klimat, ale to chyba dobrze, skoro wychowa³o siê na nim tyle dzieci ^^.

Gdyby nie Harry Potter, to nigdy bym nie zacz±³ czytaæ (a na pewno znacznie pó¼niej), wiêc z³ego s³owa powiedzieæ nie pozwolê. Choæ z boku patrz±c, to ¶wiat przedstawiony jest dziurawy jak ser szwajcarski, a magia (dla mnie) wybitnie niemagiczna.
Jednak przy takich potworkach jak Dziedzictwo, nawet moja tolerancja wysiada.

Je¶li mówimy o Potterze w kontek¶cie kanonu dla nowicjuszy, to nie jestem pewien, czy nale¿a³oby go tam umie¶ciæ. Z tego, co mi siê wydaje, wiêkszo¶æ z nas przesz³a etap Harry'ego dawno temu, w du¿o m³odszym wieku. Je¶li kto¶ nowy do³±cza i pyta, co czytaæ, to i tak raczej jest w wieku, w którym Harry Potter go nie bêdzie rajcowa³. Niezale¿nie od tego, jak bardzo jest rozwiniêty w czytactwie.
I nie, ja nie mówiê, ¿e Harry Potter jest ¶miechu warty, i tak dalej, i tak dalej. Uwa¿am, ¿e ksi±¿ka ta mo¿e byæ znacz±ca tylko dla nowicjusza, który sam rozwin±³ siê emocjonalnie i psychicznie w niewielkim stopniu.

Hmm, albo przy wszystkich tych post zmierzchowych horrorach ^^

A tu macie recenzjê horroru z krwi i ko¶ci. Oto przedstawiam wam jeden z najlepszych horrorów psychologicznych. To chyba do dzi¶ ulubiona ksi±¿ka Gabriela (je¶li to na kim¶ robi wra¿enie) i polecana przez Burzuma który nie czyta³ ale nawet ma j± na pó³ce =,=.

http://www.sendspace.pl/file/84a54c08894a877694d259d

Autorstwa syna Kinga, niezbyt zachêcaj±ce.

Co ty rozumiesz przez "syna Kinga"? Gwarantujê ci, ¿e ta ksi±¿ka nie ma z Kingiem nic wspólnego.

Ale¿ my wychodzimy z za³o¿enia, ¿e Pottera wszyscy maj± za sob±, podobnie jak lektury szkolne.


W tej tragedii uda³o siê Hillowi zmie¶ciæ znacznie wiêcej ni¿ tylko poruszaj±c± fabu³ê - utalentowany syn Stephena Kinga nawyra¼niej mia³ ambicje siêgaj±ce wy¿ej i jego ksi±¿ka to tak¿e bolesna i ¶wietnie napisana powie¶æ o dojrzewaniu, przyja¼ni, relacjach z bliskimi, a tak¿e pierwszej, jak zawsze okrutnej, mi³o¶ci.

Kiedy¶ tam mo¿e przeczytam. Horror niespecjalnie mnie poci±ga.

Nie zgadzam siê z recenzentem. Horror to to jest tylko z nazwy. To powie¶æ psychologiczna. Przera¿a ciê tam jak obrzydliwi potrafi± byæ ludzie.

To co z tym kanonem? Ja bym zacz±³ od Sagi Wied¼miñskiej.

A ja nie. Za ciê¿kie na pocz±tek. I bardzo krzywi spojrzenie na fantastyke pó¼niej.

Ja poleci³abym Piekarê.

W sumie... Ja bym proponowa³ trylogiê Tolkiena, wraz z Hobbitem - Tak na pocz±tek.

Nieeee, nie Tolkien. Na pewno nie na pocz±tek. Piekara ju¿ lepszy pomys³. Po³±czenie klasyki ale i lekko¶ci by siê przyda³o. Ma kto¶ pomys³?

Na dzieñ dobry Harry Potter, b±d¼ Opowie¶ci z Narnii. Andriej, "W³adca Pier¶cieni" nie jest trylogi±.
Chyba ¿e kto¶ ju¿ co nieco czyta, wtedy faktycznie najlepiej od "W³adcy" zacz±æ, ew. "Wied¼mina".

Skillet chcia³, ¿ebym co¶ mu poleci³a. Poleci³am w³a¶nie "s³ugê bo¿ego".


Nieeee, nie Tolkien. Na pewno nie na pocz±tek. Piekara ju¿ lepszy pomys³. Po³±czenie klasyki ale i lekko¶ci by siê przyda³o. Ma kto¶ pomys³?

To czemu nie Tolkien,a a Hobbit tym bardziej?

Poza Silmarilionem czyta siê g³adko.

Hobbit Tolkiena to bardzo lekkie dzie³ko i bardzo dobre, osobi¶cie nim zaczyna³em i nie narzekam. ^^

Silmarillion jest idealny, je¿eli kto¶ chce zobaczyæ jak powinno siê kreowaæ ¶wiat - Tolkien jest w tym istnym mistrzem, nie mo¿na mu tego odmówiæ. jest te¿ idealnym przyk³adem jak napisaæ ksi±¿kê, która po pewnym czasie robi siê po prostu nu¿±ca. jeden strza³ - dwa gole. idealne dla nowicjuszy.

tak siê tylko wtr±ci³em, ju¿ sobie idê. ._.


Hobbit Tolkiena to bardzo lekkie dzie³ko i bardzo dobre, osobi¶cie nim zaczyna³em i nie narzekam. ^^

Silmarillion jest idealny, je¿eli kto¶ chce zobaczyæ jak powinno siê kreowaæ ¶wiat - Tolkien jest w tym istnym mistrzem, nie mo¿na mu tego odmówiæ. jest te¿ idealnym przyk³adem jak napisaæ ksi±¿kê, która po pewnym czasie robi siê po prostu nu¿±ca. jeden strza³ - dwa gole. idealne dla nowicjuszy.


Uwielbiam Ciê ;3

Hobbit jest idealny na pocz±tek, tydzieñ temu zacz±³em czytaæ go siostrze.
Tolkien jest najlepszym startem w fantasy sensu stricte. Dobrze jest zacz±æ od czego¶ na poziomie Hobbita. Czego¶ lekkiego, jak Opowie¶ci z Narnii, czy w³a¶nie Potter. Piekara jest zajebisty, ale nie na pocz±tek, bez przesady.

Archaiczny jêzyk hobbita zniechêca. My¶lê, ¿e dla dzieci jest ok, ale dla starszych potrzeba czego¶, co ma wci±gaj±c± fabu³ê i rzuca na kolana.

Nem, zale¿y jakiego t³umaczenia u¿ywasz. je¿eli tego kolesia (czy tej laski, nie pamiêtam), u którego (której) jest "Bilbo Bagosz z Bagoszna" to rzeczywi¶cie - gówno nie do zdarcia. xP

To facet, £oziñski znaczy. Ponoæ ogólnie dobry t³umacz, tylko z Diun± i W³adc± przesadzi³.
"W³adca Pier¶cieni" tylko w t³umaczeniu Skibniewskiej, czyli o ile siê nie mylê wy³±cznie z wydawnictwa "MUZA". Raczej ¿adne inne praw do tego nie ma.

"przesadzi³".

stary, eufemizmy to Ty masz opanowane do perfekcji. ;P

Mo¿e byæ "spierdoli³ na maksa" je¶li wolisz .

gdzie przycisk "lubiê to"? xP

XDXD Tego siê nie da wstawiæ do tematu o dialogach, co? xd

Mnie zastanawia kto zaznaczy³ horror w tej ankiecie. To nie jest wymar³y gatunek?

No popatrz, a mnie siê ca³y czas zdawa³o, ¿e King jeszcze ¿yje, a tu siê okazuje, ¿e jest zombie. G³upi ja .

W polsce to chyba Orbitowski, Darda, Kyrcz i Kain. Fu-Kang to przecie¿ wydawnictwo stricte horrorowe. No i Grabarz Polski ca³kiem nie¼le sobie radzi. A tymczasem chcê wam pokazaæ co¶, co dzisiaj mi przysz³o mailem:

Jaki¶ nowy magazyn fantastyczny. £adnie zrobiony. Nie wczytywa³am siê w tre¶æ.

http://www.via-appia.pl/showthread.php?tid=7317

Z tego co s³ysza³em, Orbitowski pisze ponoæ oryginalne horrory. W wakacje zamierzam przeczytaæ jego "Widma" wiêc siê podzielê wra¿eniami.
A w³a¶nie, w zesz³e wakacje czyta³em dwie ksi±¿ki z serii "Pies i Klecha", których wspó³autorem by³ Orbitowski w³a¶nie. Ciarki po plecach nie chodz±, ale fajnie wpleciono elementy fantastyczne w polskie realia i historiê.

Ja teraz kupi³am ca³kiem niez³± antologiê opowiadañ w której jest miêdzy innymi Orbitowski. "Wizje alternetywne", wygl±da nie¼le i autorowie z ok³adki jakby znani.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • sliwowica.opx.pl