Shiart-artystycznie
Witam,
pierwszy etap metody badawczej, to tzw. etap problemu badawczego. Etap ten sk³ada siê z trzech czê¶ci, mnie chodzi o zwi±zek pomiêdzy pierwsz± i drug±, tj. pomiêdzy ujêciem problemu badawczego a analiz± literatury.
Do jakiego momentu opisujê problem badawczy aby nie wej¶æ na pole metod roboczych? Co mam ju¿ opisywaæ w analizie literatury? Dajmy na to, ¿e moim problemem jest metoda naukowa, to czy powinienem ograniczyæ siê tylko do wskazania etapów, a ich opis przeprowadziæ w punkcie literatury przedmiotu? A mo¿e s± inne kryteria, np. badawcze, typu: ustalanie problemu ma charakter intuicyjny, a analiza literatury to analiza literatury. Tyle, ¿e przy ustalaniu struktury metody badawczej, która stanowi problem, korzysta³em z literatury.
Czy to w ogóle ma znaczenie, gdzie le¿y granica?
PS. Czy w miejscu w którym dokonuje siê analizy literatury powstaje teoria? I czy o jako¶ci teorii decyduje jako¶æ definiowania?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plsliwowica.opx.pl