Tabula RAZ-a

Strona G��wna

Shiart-artystycznie

W Rzepie R.Ziemkiewicz jak zwykle ,po ch�opsku:
"Katastrofa posmole�ska

Z g�ry musz� przeprosi�, �e ten felieton b�dzie marny. Dobry felieton wymaga dystansu, dobry felieton powinien zabawi� czytelnika oryginaln� konstrukcj�, skojarzeniami, raczej ci�� skalpelem ironii, ni� wali� na odlew.

Co jednak zrobi�, je�li autor siadaj�c do s��w u�wiadamia sobie, �e ma ju� do��, �e jest w ko�cu tylko cz�owiekiem, i to cz�owiekiem doprowadzonym do bezsilnego stanu „wyj��, skrzywi� si�, wycedzi� szyderstwo”, a wr�cz − splun�� z pogard�… I je�li waga spraw odbiera ch�� do popisywania si� zawijasami pi�ra.

A posmole�ska katastrofa to sprawa zbyt powa�na, by chcia�o mi si� na niej �wiczy� „lapidarno�� stylu”. Tak, nie pomyli�em si� w tytule − chodzi mi tu o katastrof� posmole�sk�. Katastrofa smole�ska sama w sobie by�a wystarczaj�cym nieszcz�ciem, ale zaraz po niej przysz�a druga: katastrofa pa�stwa polskiego, katastrofa w�adzy, w krytycznym momencie sprawowanej przez ludzi, kt�rych poziom umys�owy i etyczny wystarcza do podawania pi�ek na boisku, ale nie dorasta do wymog�w stawianych m�om stanu.

W katastrofie pierwszej stracili�my prezydenta, kilkudziesi�ciu szef�w urz�d�w centralnych, pos��w, dzia�aczy spo�ecznych i zas�u�onych obywateli. Ale zaraz potem stracili�my jeszcze wi�cej. Stracili�my jako pa�stwo godno�� i pozycj� podmiotu polityki mi�dzynarodowej, staj�c si� jej przedmiotem.

Stracili�my je dlatego, �e dla pana premiera Tuska w tym momencie najbardziej ze wszystkiego liczy�o si�, �eby dobrze wypa�� przed kamerami i w oczach przyw�dc�w s�siednich kraj�w, od kt�rych wydaje si� ca�kowicie uzale�niony emocjonalnie. Najwa�niejsz� jego trosk� w obliczu narodowej tragedii by�o to, aby nie przynios�a ona korzy�ci politycznemu rywalowi. Wszystko inne od�o�one zosta�o na bok. Po pierwsze − by� na miejscu tragedii pierwszym, przed znienawidzonym rywalem, i z dobrym �wiat�em oraz na dobrym tle obj�� si� z premierem Putinem. Po pierwsze, odegra� g��wn� rol� w kiczowatej telenoweli „pojednanie narod�w”. Po pierwsze, u�y� ca�ej swej medialnej i politycznej sfory do pomniejszenia, wyszydzenia, uniewa�nienia nieszcz�cia, a zw�aszcza do odarcia z godno�ci i powagi tych, kt�rzy w tym momencie mieli czelno�� zachowywa� si� normalnie. Normalnie, to znaczy − podnosi� sprawy wa�ne i broni� zdrowego rozs�dku oraz pami�ci o tym, jakie s� mechanizmy pa�stwa, kt�remu premier RP, kieruj�c si� logik� scenariusza �zawej telenoweli, odda� za bzdurno pe�ni� w�adzy nad �ledztwem, i jaka jest natura w�adzy sprawowanej przez jego lider�w.

[b]Mam o Donaldzie Tusku z ka�dym tygodniem coraz gorsze zdanie, ale, wbrew jego medialnej klace, nigdy nie b�d� z niego robi� idioty. A przecie� to w�a�nie oznacza�oby teraz powa�ne potraktowanie ol�nienia, jakiego niby dozna� premier po sze�ciu miesi�cach, po tym, jak dawno ju� popio�y wystyg�y, dowody zosta�y przemielone i zaorane, zeznania urz�dowo skorygowane, a oryginalne czarne skrzynki poddane B�g jeden wie jakim zabiegom konserwacyjnym. Gdyby uwierzy�, �e oto teraz, po sze�ciu miesi�cach opluwania „ma�piarni” (jak nas nazwa� us�u�ny Adam Michnik), wyszydzania i deprecjonowania wszelkich przejaw�w krytycyzmu wobec rosyjskiego „�ledztwa”, rugowania z medi�w dziennikarzy odmawiaj�cych podporz�dkowania si� ob�udnej propagandzie, k�amliwego powtarzania, �e wszystko jest znakomicie, wsp�praca uk�ada si� wzorowo, jeste�my dopuszczani do ka�dej informacji na ka�dym szczeblu − teraz oto nagle po�apa� si� biedny ch�opczyna z boiska, �e go ruscy okiwali. �e ich raport jest „bezdyskusyjnie nie do przyj�cia”. A nawet, �e s� w Rosji − Bo�e ty m�j! − �li ludzie, kt�rzy chc� ukry� prawd�!

Nie, pan premier − podkre�lam to z ca�� moc�, wbrew jego chwalcom − nie jest idiot�. Pan premier na pewno s�ysza� kiedy� nazw� „Kursk”, by do tego jednego przyk�adu si� ograniczy�, i wie, jak wygl�daj� �ledztwa prowadzone przez oficjalne rosyjskie komisje rz�dowe, na czele kt�rych staje W�adimir Putin. Pan premier ma zapewne telewizor i kabel, w kt�rym opr�cz kana��w sportowych jest te� Discovery, History i National Geografic, i na ka�dym z tych kana��w m�g� sobie bez trudu obejrze� film pokazuj�cy w szczeg�ach rzeczywisty przebieg katastrofy okr�tu, kt�ry, wedle obowi�zuj�cego, oficjalnego dokumentu z podpisem przyjaznego Wo�odii, zatopiony zosta� przez „nieznan� ��d� podwodn� zachodniej konstrukcji”.

Medialna sfora na us�ugach w�adzy przez p� roku z maniackim uporem wyszukiwa�a po Internecie anonimowych wpis�w do ob�miania, o sztucznej mgle albo o tym, �e samolotu w og�le nie by�o, wyci�ga�a wszelkie mo�liwe szalone teorie spiskowe o kosmitach, organizowa�a „autorytety” do ich wyszydzania. Nie wysilali si� natomiast medialni dysponenci na to, �eby przypomnie� Polakom histori� rozmaitych radzieckich i rosyjskich „�ledztw”, �eby opisa�, jak to si� robi za wschodni� granic�, ani jak si� owe sowieckie „dochodzenie prawdy” ma do konwencji chicagowskiej, i szerzej, w og�le do wszelkich zasad w cywilizowanym �wiecie uwa�anych za oczywiste. Przeciwnie, za pokazanie, jak Rosjanie rozwalaj� wrak polskiego Tupolewa, zlikwidowano „Misj� specjaln�”.

W momencie oddania ca�ego �ledztwa Rosji by�o jasne, �e zostanie ono przeprowadzone wed�ug standard�w sowieckich. Nie by�o innej mo�liwo�ci. Rosja nie ma innych ni� sowieckie narz�dzi i mechanizm�w, nie ma ekspert�w, kt�rzy nie kierowaliby si� �elazn� zasad� dopasowywania fakt�w i dowod�w do jedynie s�usznej tezy, a jedynie s�uszna teza jest zawsze taka, �e rosyjska technika jest niezawodna, rosyjskie procedury s� niezawodne, i rosyjscy ludzie te� nigdy nie zawodz�. Konkluzje oficjalnego raportu MAK by�y jasne i oczywiste od chwili, gdy Donald Tusk nie odwa�y� si� wykorzysta� jedynej istniej�cej mo�liwo�ci umi�dzynarodowienia �ledztwa. Mam wierzy�, �e dopiero teraz, nagle, po p� roku, zda� sobie z tego spraw�?

Donald Tusk, powt�rz� po raz trzeci, nie jest idiot�. Ma po prostu takie priorytety, �e najwa�niejsze jest dla niego utrzyma� si� na sto�ku. W sprawie Smole�ska te� kierowa� si� wy��cznie tym priorytetem − nie da� si� Kaczy�skiemu, nie pozwoli�, aby katastrofa pomog�a mu odbudowa� znaczenie i wr�ci� do w�adzy, nie pozwoli�, aby zbudowano wok� niej mit.

A �eby to si� mog�o uda�, polsk� racj� stanu trzeba by�o spisa� na straty.

Donald Tusk na pewno s�ysza� nie tylko nazw� „Kursk”, ale i nazw� „Kopernik”. Starszym przypomn�, m�odszym wyja�ni�, �e tak nazywa� si� I�-62, w kt�rego katastrofie w roku 1980 zgin�o 88 os�b. I, rzecz bez precedensu w dziejach imperium, cho� radzieccy eksperci oczywi�cie robili to co zawsze, to znaczy twardo od pierwszej chwili zwalali ca�� win� na nie�yj�cego kapitana i z oburzeniem zaprzeczali mo�liwo�ci awarii technicznej przoduj�cego technologicznie radzieckiego samolotu, ostatecznie, nagle, w oficjalnym raporcie znalaz�a si� konkluzja, �e to w�a�nie rozerwanie wadliwej turbiny by�o przyczyn� tragedii. Bo ustalono to na najwy�szym szczeblu. W zwi�zku z trudn� ju� wtedy sytuacj� w PRL, towarzysze radzieccy wyj�tkowo pozwolili towarzyszom z Warszawy na tak nies�ychan� rzecz, jak przyznanie prawdy.

S�dz�, �e tak samo wyobra�a� sobie bieg wypadk�w premier Tusk. �e �ledztwo b�dzie wiadomo jakie, i wiadomo ile warte, ale Putin nie ma przecie� �adnego interesu go upokarza� − ka�e wi�c napisa� raport tak, �eby jego sojusznik nie straci� przed w�asnym narodem twarzy, z jakim� tam elementem wsp�odpowiedzialno�ci rosyjskich kontroler�w. Mo�e przeceni� Tusk swe znaczenie dla Putina, mo�e wsparcie na jakie liczy� mo�e z Zachodu… W ka�dym razie, jak na dzi�, zosta� upokorzony. I teraz postanowi� pokaza�, �e co� jednak mo�e, �e nie musi by� taki potulny. Troch� wprawdzie wychodzi przy tym na bubka, ale mo�e i s�usznie zak�ada, �e ma wystarczaj�c� rzesz� wytresowanych jak foki s�u�alc�w, kt�rzy z dnia na dzie� teraz nagle zaczn� krzycze�, �e prawda jest najwa�niejsza, �e nie damy sobie plu�, i pia� zachwyty, jak dzielnie, z jak� godno�ci� stawia si� nasz premier oprawcy Czeczen�w, Litwinienki i Politkowskiej.

Nag�a wolta Tuska w sprawie raportu MAK przypomina troch� miotanie si� krewetki na widelcu − bo co niby teraz zrobi, jak ju� obieca�, �e przecie� nie wypowie Rosji wojny i wyszydzi� szukanie pomocy u „obcego mocarstwa”? − ale mo�e, kto wie, targ w targ, Putin p�jdzie mu na r�k�. Mo�e tylko trzeba mu co� jeszcze da�, ponad to, co ju� otrzyma�.

A prawda? Czy kiedykolwiek j� poznamy?

Mo�e. Mo�liwe, �e w interesie USA albo innej pot�gi b�dzie kiedy� wzniecenie w priwislanskim kraju antyrosyjskiego tumultu, i wtedy znajd� si� dowody, niew�tpliwie przez wywiad posiadane, o kt�re bezskutecznie doprasza� si� w Ameryce Macierewicz. Mo�liwe, �e wycieknie co� z samej Rosji, gdzie wszak tak�e tocz� si� walki o w�adz�, i �cieraj� r�ne pomys�y na post�powanie ze �rodkow� Europ�.

Nie to jest istotne. Istotne jest, �e nie mamy ju� na to �adnego wp�ywu. Polska, w imi� politycznych gierek premiera zainteresowanego wy��cznie byciem premierem, pokaza�a, �e mo�na z ni�, jako z pa�stwem, zrobi� wszystko, i odda�a narz�dzia do kierowania jej losem. Nie b�dzie �atwo t� strat� odrobi�, nawet je�li kto� b�dzie jeszcze pr�bowa�."
Smutne to.[/b

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

sliwowica.opx.pl

Wątki

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Shiart-artystycznie