Premier w sejmie po urlopie

Strona G��wna

Shiart-artystycznie

Z portalu w polityce.pl:

"Tuskowe prawdy. "Nie mo�na doj�� adnej prawdy nie maj�c dowod�w, maj�c dowody cz�stkowe, b�d� sfa�szowane"

Pogubi�em si�. Wydawa�o mi si�, �e �yjemy w kr�gu kultury �r�dziemnomorskiej. A tu premier o�wiadcza, z m�wnicy sejmowej, �e nie.

�e Polska jest w kr�gu oddzia�ywania innej cywilizacji? Jakiej? Azjatyckiej? Tego szef rz�du nie wyja�ni�. W ka�dym razie nie obowi�zuje ju� u nas grecki kanon etyczny i estetyczny. Dlaczego? Ju� t�umacz�.

Arystoteles twierdzi�, �e prawda to jest zgodno�� opisu z rzeczywistym stanem rzeczy. Natomiast Donald Tusk o�wiadcza, �e

b�dzie taka prawda, jak� udokumentuj� prace naszej komisji.

A czym�e do diab�a, ta prawda mia�aby by� inna od prawdy MAK-u ? W czym lepsza? W czym prawdziwsza? Obiektywniejsza czy mo�e po prostu inaczej rozk�adaj�ca ci�ar odpowiedzialno�ci?

A mo�e obecnie, �eby zaklasyfikowa� jaki� s�d jako prawd�, nie nale�y, bro� Bo�e, konfrontowa� go z rzeczywisto�ci�, ale sprawdzi� czy twierdz�co odpowiada na pytanie :

jest �e to s�d "arcybole�nie prosty"?

- jak uwa�a nasz prezydent?

Je�li tak to rzeczywi�cie jest prawda MAK-u, jest prawda Tuska i prawda J�zka. Sama prawda. I nie ma co si� czepia�. Wszyscy m�wi� prawd�.

To co przedstawi� premier by� mo�e dla niekt�rych jest elokwentne, ale de facto jest wewn�trznie sprzeczne . Dlaczego?

Po pierwsze. Nie mo�na doj�� adnej prawdy nie maj�c dowod�w, maj�c dowody cz�stkowe, b�d� sfa�szowane. Bazuj�c wy��cznie na dowodach po�rednich, lub spreparowanych nie mo�emy m�wi� o prawdzie. Przypu��my jednak, optymistycznie, �e uda si� zgromadzi� �wiadectwa, wystarczaj�ce aby mo�na by�o po ich analizie uzyska� prawdziwy obraz sytuacji. Przypu��my. Ale pozostanie jeszcze drugi, podstawowy moim zdaniem problem.

Ot� w procesie podejrzanemu pozwala si� m�wi�. To jest prawo do obrony. Takie t�umaczenie podejrzanego nazywa si� "wyja�nieniem", w odr�nieniu od opisu sytuacji przez �wiadka, kt�re okre�la si� jako "zeznanie" i orzeczenie s�du, kt�re najcz�ciej jest "wyrokiem".

Czy wszystkie te o�wiadczenia maj� t� sam� wag�? Czy podejrzany mo�e by� r�wnocze�nie �ledczym i s�dzi�? W naszym (by�ym?) systemie prawnym opartym o kultur� rzymsk� absolutnie nie. Inaczej jest w kulturze mongolsko-bizantyjskiej. Premier wprawdzie m�wi o odpowiedzialno�ci urz�dnik�w, ale z drugiej strony ci sami urz�dnicy, kt�rzy odpowiadaj� za organizacj� uroczysto�ci z 10 kwietnia, zasiadaj� w rz�dowej komisji ds.katastrofy.

Dlatego z lekkim przera�eniem s�ucham s��w premiera, kt�ry wyja�nia mi, �e po zako�czeniu prac jedynie s�usznego rz�dowego zespo�u, przedstawi on wnioski, a

(...) ci, kt�rzy dzisiaj tak g�o�no krzycz�, b�d� tego s�uchali w milczeniu. I w skupieniu. I bez satysfakcji. (...).

Oby te wnioski to nie by� kolejne prawdy makbetowe."

Ciekawie ,lecz ma�o zauwa�one by�o wyst�pienie b.marsza�ka L.Dorna.
Poni�ej bardzo ciekawa analiza .
"Na stronie 117 projektu raportu MAK dotycz�cego katastrofy smole�skiej, przekazanego Polsce w pa�dzierniku ubieg�ego roku, znalaz�o si� nast�puj�ce stwierdzenie:

Nieadekwatne decyzje podejmowane przez dow�dc� statku powietrznego i dzia�ania za�ogi dokonywane by�y na tle wysokiego obci��enia psychologicznego, zwi�zanego ze zrozumieniem wa�nosci wykonania l�dowania w�a�nie na lotnisku przenaczenia, a tak�e z obecno�ci� w kabinie pilot�w wa�nych os�b postronnych. W trakcie podej�cia do l�dowania wymienione osoby niejednokrotnie omawia�y z za�og� warunki pogodowe, decyzje o kontynuacji lotu i mo�liw� negatywn� reakcj� ze strony G��wnego Pasa�era. .."
"... Na stronie 63 uwag Rzeczpospolitej Polskiej do raportu MAK sporz�dzonych 19 grudnia ubieg�ego roku stwierdzenie to opatrzono nast�puj�cym zastrze�eniem:

[b]W zapisie pok�adowego rejestratora g�os�w w kabinie Tu-154M (CVR) nie mo�na znale�� adnego fragmentu, kt�ry potwierdza�by pr�b� wywierania wp�ywu na dzia�ania za�ogi przez osoby postronne, w tym G��wnego Pasa�era..."

.." 19 stycznia bie��cego roku sk�adaj�c w Sejmie informacj� rz�du premier Donald Tusk powiedzia� m.in.:
By� mo�e dla kogo� by�oby wygodne,
aby poprzesta� na konkluzji,�e samolot spad�,
bo pomylili si� piloci, kt�rzy byli pod naciskiem czy
dzia�ali w atmosferze nacisku zwi�zanego z polityczn�
potrzeb� g��wnego pasa�era. Tak, pojawia�y si�
takie sugestie,�e to wyczerpuje problem.
(G�os z sali: Moskwy.)
Ot� chc� powiedzie� pa�stwu,�e nie ma przecie�
w�tpliwo�ci, i� s� to istotne okoliczno�ci i przyczyny
katastrofy, ale dzia�ali�my w taki spos�b,
�eby nawet przez sekund� nie by�o w�tpliwo�ci,�e
nam nie wystarczy cz�� prawdy, nawet je�li kto�
m�g�by uzna�,�e ona jest wygodna "

Pose� Ludwik Dorn zauwa�y� sprzeczno�� mi�dzy uwagami Polski do raportu MAK a powy�sz� wypowiedzi� premiera i w wyst�pieniu w debacie w nast�puj�cych s�owach wezwa� premiera do wycofania si� ze stwierdzenia o tym, �e naciski lub atmosfera nacisk�w to jedna z oczywistych i istotnych przyczyn katastrofy.

Ca�o�� tej ciekawej analizy-
http://ludwikdorn.salon24.pl/[/b]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

sliwowica.opx.pl

Wątki

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Shiart-artystycznie